代理 vs Tor
代理多为单跳「客户端 → 代理 → 目标」；Tor 通过多跳洋葱路由和层层加密，实现强匿名但延迟较高。二者定位不同。
架构差异
代理：通常单跳。你的请求发到代理，代理直接访问目标，目标看到的是代理的 IP。代理服务商（若为商业代理）在理论上能看到你的请求目标与部分元数据。
Tor：多跳。流量经过至少三个节点：入口节点（Guard）、中间节点、出口节点（Exit）。每一跳只知上一跳与下一跳，出口节点才直接连目标。设计目标是让任何单点都无法同时知道「谁」和「访问了什么」。
隐私与匿名
代理：匿名程度取决于代理类型与提供商。高匿代理可对目标隐藏真实 IP，但代理方仍可能记录日志。商业代理更侧重可用性、地区与稳定性，而非「不记日志」的强隐私。
Tor：设计目标就是强匿名与抗审查，不依赖单点信任。但出口节点可被恶意运营，且流量在出口是明文，若用 HTTP 会泄露；Tor Browser 等会尽量引导使用 HTTPS。
性能与可用性
代理：延迟通常较低，带宽与稳定性由供应商保障，适合爬虫、API、大批量请求等对延迟和成功率要求高的场景。
Tor：多跳导致延迟高、带宽有限，且出口节点经常被网站封禁或限速。适合对匿名要求极高、请求量不大的场景，不适合做大规模数据采集或低延迟业务。
何时选代理、何时选 Tor
选代理：需要稳定出口、多地区 IP、高成功率、与业务系统集成（API、爬虫、多账号等）。商业代理提供 SLA、客服与合规选项。
选 Tor：需要强匿名、抗审查、不信任单一代理提供商，且能接受较慢速度和部分网站不可用。适合敏感浏览、举报、记者等场景。
小结
代理是「可选的中间层」，按需换 IP、按应用配置；Tor 是「匿名网络」，用多跳与加密换隐私，牺牲性能与兼容性。二者不互斥：例如可在 Tor 出口后再连代理，或只在特定场景用 Tor，其余用代理。实际选型时结合应用场景与对隐私、性能、成本的要求即可。